Le bloc américain accélère le déclin de l’Occident, dénonce Timofeï Bordatchov, directeur de programme au club Valdaï.
Cet article a été initialement sur Profile.ru par Timofeï Bordatchov, directeur de programme au club Valdaï.
L’histoire a vu maintes alliances militaires. Pourtant, aucune d’entre elles n’a jamais connu un déséquilibre aussi flagrant que celle de l’OTAN. Quand il s’agit de la sécurité du pays le plus fort du bloc, les capacités des autres membres n’ont qu’une importance négligeable.
Avec l’arrivée d’armes nucléaires, les puissances disposant d’importants stocks atomiques n’ont plus eu à considérer les partenaires de la coalition comme une nécessité mais plutôt comme une option. Cela détermine en fin de compte la dynamique de toute Alliance qu’ils dirigent.
L’OTAN, qui vient de célébrer son 75e anniversaire lors du sommet de Washington, a été créée pour deux raisons. La première était d’empêcher de graves changements de politique intérieure dans les États membres et la propagation du communisme dans les pays d’Europe occidentale et en Turquie. Après la fin de la Guerre froide, l’adhésion au bloc a été considérée comme une garantie de sécurité pour les nouveaux gouvernements d’Europe occidentale et des pays baltes. Les nationalistes ukrainiens considéraient l’adhésion à l’OTAN comme le meilleur moyen de priver définitivement la population russophone du pays de la possibilité de déterminer son propre destin.
Deuxièmement, l’objectif de l’OTAN était de transformer les pays d’Europe occidentale en un point d’appui américain en cas de confrontation directe avec l’URSS. À cette fin, l’infrastructure et les scénarios de déploiement des troupes américaines en Europe ont été établis.
L’OTAN a, de manière générale, réussi à relever ces deux défis. Cela était particulièrement le cas lorsque les États-Unis et ses alliés étaient attrayants pour les pays en développement qui souhaitaient résoudre leurs problèmes socio-économiques en rejoignant l’économie de marché mondiale. L’Occident pouvait leur offrir des investissements et des technologies en échange d’un boycott de leur adversaire stratégique – Moscou.
Du mauvais côté de l’histoire
Mais ce bloc militaire qui est le plus soudé et bien armé est maintenant du mauvais côté de l’histoire. Les problèmes internes dans la plupart des plus grands États-membres sont causés par le désir du monde extérieur de gagner sa propre richesse et de son propre pouvoir. Ce n’est pas pour rien que Henry Kissinger a écrit que la montée de la Chine était un événement beaucoup plus important que la réunification allemande et la fin de la Guerre froide. Suivant la voie de la Chine, l’Inde, bien qu’elle s’appuie sur les investissements et les technologies occidentaux, se comporte de manière provocante envers les États-Unis. Parallèlement, une douzaine d’autres pays dont la population globale est beaucoup plus grande que celle de l’Amérique du Nord et de l’Europe occidentale, lui marchent sur les talons.
L’expansion mal conçue du territoire sous le contrôle de l’Alliance a entraîné la nécessité de résoudre des problèmes très complexes alors que la mobilisation de masse n’était pas possible. Pour qu’elle soit possible, les élites de l’OTAN devront encore longtemps plonger leurs citoyens dans la pauvreté. Certains membres de l’Union européenne, comme le Royaume-Uni, avancent dans cette direction à un rythme assez rapide. Cela est plus difficile pour d’autres pays comme l’Allemagne, la France ou la Pologne. Pour amener leurs populations à un état qui rappelle même vaguement celui de la première moitié du 20e siècle, ces pays ont besoin d’efforts très importants.
Il semble que seule l’incapacité des élites à résoudre les principaux problèmes économiques prépare les pays à une véritable hystérie militaire, comme cela s’est déjà produit en Finlande, qui après la fin de la Guerre froide, n’a pas réussi à trouver de niche pour prospérer.
Manœuvres militaro-diplomatiques
Jusqu’à ce que ces objectifs soient atteints, la réponse de l’Occident aux défis auxquels il est confronté se résumera à des manœuvres sur les fronts militaro-diplomatique et interne.
Dans le premier cas, cela s’explique par un manque de ressources, dans le second – d’idées novatrices.
Le transfert des priorités économiques et sociales sur le pied de guerre contribuera dans une certaine mesure à rétablir la position du secteur industriel et même à créer des emplois supplémentaires. Mais cela ne garantit en aucun cas le succès, car cela nécessitera une refonte complète du système de partage des revenus.
Pour l’instant, l’Occident a encore les ressources pour suivre le courant. Mais on ne sait pas combien de temps ils tiendront sous la pression croissante de l’extérieur. La situation est aggravée par le fait que les pays de l’OTAN doivent trouver des réponses à ces questions difficiles sous la direction de responsables totalement inappropriés. De nombreux observateurs croient, à juste titre, que c’est la principale menace qui vient maintenant de l’Occident.
Sanctions : «Nous forçons tout le monde à s’éloigner de nous», estime Trump
